Хора на Байдън: Нетаняху не игра по нашите правила

Администрацията на бившия американски президент Джо Байдън не успяла да убеди израелския премиер Бенямин Нетаняху да промени подхода си към войната. Въпреки натиска от Белия дом, Еврейската държава запази значителна свобода на военните си действия в палестинския анклав на брега на Средиземно море ивицата Газа и Ливан. Това написа изданието „Ню Йоркър“, като се позова на разкази на бивши високопоставени американски служители.

Бивши членове на администрацията на Байдън, сред които съветникът по националната сигурност Джейк Съливан, неговият заместник Джон Файнър, държавният секретар Антъни Блинкън и министърът на отбраната Лойд Остин, са споделили пред изданието за опитите си да повлияят на израелската политика. Те са настоявали за прекратяване на огъня, ограничаване на бойните действия и дори са обмисляли намаляване на оръжейните доставки.

На практика обаче, според техните разкази, Нетаняху често е пренебрегвал американските препоръки и е продължил да ръководи военната кампания според решенията на израелското правителство.

Съливан призна, че администрацията няколко пъти е обмисляла по-твърд натиск върху Йерусалим и дори решителен разрив с Израел – веднъж преди операцията в град Рафах (най-южната част на ивицата Газа, близо до границата с Египет) през пролетта на 2024 г. и отново през юли същата година. Въпреки това Байдън се е отказал от подобна стъпка поради опасения за съдбата на заложниците и сигурността на Израел, както и заради риска да навреди на преговорите за примирие.

Бившите служители заявиха, че Нетаняху и екипът му не са разкривали пред Вашингтон реалните си планове и срокове за приключване на войната. „Те просто не ни казваха истината за своите планове и срокове“, заявява бившият заместник-съветник по националната сигурност Джон Файнър. Това се е превърнало в източник на дълбоко разочарование за администрацията на Байдън.

В същото време медията цитира и високопоставен израелски служител, който бе категоричен, че Нетаняху и министърът по стратегическите въпроси Рон Дермер винаги са предавали точно на американската страна оценките на израелските военни.

Един от напрегнатите епизоди, описани в публикацията, е свързан с разговори между държавния секретар Блинкън и Рон Дермер, който е доверено лице на Нетаняху. Израелските представители многократно обещавали, че бойните действия ще продължат „още две седмици“. В началото на 2024 г. Блинкен рязко заявил на Дермер, че повече не иска да чува тази фраза. В отговор Дермер се пошегувал: „Добре, тогава ще кажа – две седмици“ ).

Ликвидирането на генералния секретар на „Хизбула“ Хасан Насрала също бе представено като събитие, засилило напрежението между Вашингтон и Йерусалим. Бивш служител на Белия дом нарече „унижение за Байдън“ решението на Нетаняху да проведе операцията без съществено предварително уведомление – само два дни след като САЩ, Франция и други съюзници призоваха Израел и „Хизбула“ да спазват триседмично прекратяване на огъня. Въпреки това Вашингтон не осъди публично едностранните действия на Израел и продължи да участва в отбраната му след последвалите сблъсъци.

Материалът описа и прякото участие на Байдън в процеса на вземане на решения. Според Съливан в Белия дом многократно е обсъждано спиране на оръжейните доставки. С изключение на забавянето на една пратка авиационни бомби, президентът всеки път е отлагал подобно решение, тъй като е вярвал, че споразумението за освобождаване на заложниците и прекратяване на огъня е близо. По-късно Съливан нарече това мислене „капан“ и призна: „Трябваше да окажем по-силен натиск върху Израел, за да промени подхода си“.

Други бивши високопоставени служители остро критикуваха мащаба на разрушенията в ивицата Газа и броя на жертвите сред цивилното население. Блинкън заяви, че е невъзможно да не се съжалява за цената, платена от невинни хора. Остин предупреждава, че ненужните щети сред цивилните могат да доведат до появата на нови терористи. В същото време публикацията отбелязва, че натискът на Белия дом все пак е довел до някои промени, като увеличаване на хуманитарната помощ и по-мащабна евакуация на жителите преди операцията в Рафах. Въпреки това администрацията на Байдън не е успяла да постигне промяна в цялостния подход на Израел към войната.

Изданиетоотбеляза също, че Байдън е обмислял да се обърне директно към израелската общественост и да я предупреди за рисковете от безсрочна война в името на неясна „пълна победа“. След като Нетаняху и Дермер информирали Белия дом, че Еврейската държава сериозно обмисля поетапно споразумение за прекратяване на огъня и освобождаване на заложници, първоначалният текст на речта е бил променен. В крайна сметка речта на Байдън от 31 май 2024 г. се превърнала в призив към израелското ръководство да приеме предложената сделка.

Публикацията представи ясна картина на продължителното противопоставяне между американската администрация, която се опитвала да ограничи мащаба на действията на Израел, и премиера, който настоявал, че решенията трябва да останат в ръцете на израелското ръководство. На практика Нетаняху не приел много от исканията на Вашингтон и продължи да води войната в съответствие с решенията на своето правителство.

Изданието „Ню Йоркър“ обаче представи този резултат не като неутрален изход от разногласията между съюзниците, а като пряко следствие от факта, че администрацията на Байдън не е използвала всички налични лостове за натиск, опасявайки се от последиците от евентуален разрив с Израел.