Случаят „Петрохан–Околчица“ остава едно от най-тежките и загадъчни разследвания в България през последните години. Седем месеца след смъртта на шестима души прокуратурата представи първите по-съществени резултати от експертната работа. Те дават конкретни отговори за механизма на смъртта на тримата души, открити в кемпера край Околчица, но същевременно показват, че най-важните въпроси около трагедията все още не са получили окончателен отговор.
Именно това е същественото в актуалната информация – разследването не приключва с представените експертизи.
Напротив. Предстоят още около 12 експертни заключения, продължават разпитите на свидетели и оперативно-издирвателните действия. Само мащабът на извършеното досега – 40 огледа, над 10 претърсвания и разпити на повече от 150 свидетели пред съдия – показва колко сложна е картината, която разследващите се опитват да възстановят.
Първите конкретни отговори
Една от най-важните стъпки е изготвянето на двете мащабни експертизи.
Съдебно-психологичната, психиатрична, сексологична и богословска експертиза е в обем от 157 страници. Тя се опитва да възстанови психическото и емоционалното състояние на починалите, техния начин на живот и събитията, предхождащи трагичния край.
Втората експертиза – медицинска, балистична, физикохимична и техническа – разглежда непосредствения механизъм на случилото се в кемпера.
Тук вече има конкретика. Експертите са установили различни огнестрелни наранявания при тримата загинали и са анализирали посоката на огнестрелните канали, характера на уврежданията и съответствието им с обстановката в кемпера.
Тези данни са важни, защото заменят част от досегашните предположения с експертно установени факти.
Но те са само част от пъзела.
Да бъде установено как е настъпила смъртта не е същото като да бъде установено защо са се случили събитията и дали зад тях стои единна последователност от действия.
Именно вторият въпрос остава сред най-важните.
Най-деликатните констатации
Особено внимателно трябва да се подхожда към представените данни за двамата по-млади загинали.
Експертите са установили определени изменения, но изрично е посочено, че те сами по себе си не позволяват категорично заключение за извършен полов акт. Подобни находки могат да имат и други обяснения.
Това разграничение е съществено.
В общественото пространство подобна информация лесно може да бъде превърната в сензационна версия. Научната експертиза обаче поставя граница между установения факт и предположението. Именно тази граница трябва да бъде запазена.
Защото при разследване от такъв мащаб всяка недоказана версия може не само да заблуди обществото, но и да насочи вниманието в неправилна посока.
Разследването търси и по-широката картина
Особено показателно е, че прокуратурата не се ограничава единствено до съдебномедицинските и балистичните експертизи.
Проверяват се финансови отношения, дружества и банкови сметки. Текат данъчни ревизии, наложени са предварителни обезпечителни мерки спрямо „Българска асоциация по екстремни спортове“ ООД, а паралелно се проверява и регистрацията на „Национална агенция за контрол на защитените територии“.
Това означава, че разследващите очевидно се опитват да проследят не само непосредствените събития, но и средата, в която са се развивали те.
Тази линия е особено важна, ако в крайна сметка се окаже, че между отделните лица, организации и събития съществуват връзки, които могат да обяснят случилото се.
Засега обаче подобни връзки трябва да бъдат разглеждани именно като предмет на проверка, а не като доказан факт.
„Космос“ – нова линия, която поставя допълнителни въпроси
Още по-значимо е включването на частното училище „Космос“ в Осоица в отделно досъдебно производство.
Разследването е за престъпления по служба и обхваща длъжностни лица от училището, както и служители на МОН и РУО – София област. Проверяват се твърдения за неправомерен прием на ученици, включително деца в предучилищна възраст, документи с невярно съдържание и неспазване на нормативни изисквания.
Тук отново е важно да се направи ясно разграничение: образуваното досъдебно производство не означава доказана вина.
Но самият факт, че прокуратурата е започнала отделна проверка по тези обстоятелства, показва, че разследването вече изследва и институционалната среда около част от участниците.
Ако бъдат установени нарушения, те могат да се окажат важни за разбирането на цялостния контекст. Ако не бъдат – това също трябва да бъде ясно установено и съобщено.
Най-важният въпрос: какво се е случило между отделните факти?
В момента разследването разполага с много отделни парчета информация.
Има местата, на които са открити шестимата. Има съдебномедицински заключения. Има балистични данни. Има свидетелски показания. Има финансови проверки. Има данни за организации и институции, които се проверяват.
Но истината в подобен случай не се намира в един документ.
Тя трябва да бъде реконструирана чрез връзката между всички тези факти.
Затова предстоящите експертизи могат да се окажат не по-малко важни от вече представените. Те могат да потвърдят определени версии, да отхвърлят други или да поставят изцяло нови въпроси.
Случаят не търпи нито забавяне, нито предварителни присъди
След седем месеца общественият интерес към „Петрохан–Околчица“ е напълно разбираем. Шест човешки живота, два различни района и множество неизяснени обстоятелства неизбежно пораждат въпроси.
Но точно затова институциите трябва да бъдат особено внимателни.
Обществото има право да знае какво установяват разследващите, но има и право да получи доказана истина, а не бърза версия.
От тази гледна точка актуалният брифинг е важна стъпка. За първи път са представени конкретни експертни заключения, които позволяват част от неизвестните да бъдат заменени с факти.
В същото време обаче прокуратурата ясно даде да се разбере, че работата продължава.
И може би това е най-важното послание на този етап: случаят все още не е разгадан докрай.
Следващите 12 експертизи, новите разпити и оперативните действия ще покажат дали отделните елементи ще се подредят в единна картина.
А отговорът, който обществото очаква, не е просто кой е стрелял или как са настъпили смъртта си шестимата.
Въпросът е много по-голям: какво точно се е случило, какво е довело до трагедията и има ли други лица, които носят отговорност за нея.
Докато тези въпроси не получат доказани отговори, „Петрохан–Околчица“ няма как да бъде считан за приключен случай.